Hay una canción de la izquierda que dice "si a la historia la escriben los que ganan quiere decir que ademas hay otra historia" ... hoy vamos a aplicar esa frase, pero al revés: para contar la historia del terrorismo subversivo desde la optica de los que ganaron en la guerra, pero que perdieron la batalla en los medios de comunicación.
Hoy, la propaganda zurda ha calado tan profundo que cuando alguien habla de "subversion" inmediatamente se le condena por "reivindicar la dictadura" por mas que la persona que habla no haya mencionado al gobierno militar ni se haya declarado partidario de los métodos represivos.
Ejemplos ? Tomemos el caso de la señora Cecilia Pando, cada vez que los medios de comunicación la mencionan dicen "la sra Cecilia Pando, famosa defensora de la dictadura, ..." , alguien escucho a alguna vez la frase "yo avalo la dictadura" por parte de Cecilia Pando ? yo no, y nadie la escucho, pero la propaganda zurda ha calado y hoy quien decida recordar que alguna vez existió la subversion sera tachado de "defensor de la dictadura", aunque de dictadura no hable.
Sigamos con nuestro análisis y dezmenucemos algunas de las zonceras (como diría Arturo Jauretche) que la historia oficial ha instalado acerca de los "jovenes llenos de ideales que luchaban por un mundo mejor":
1. "Los jovenes morían por pensar distinto", usamos el cerebro ? aca vamos: quienes morían ? podemos decir que los integrantes de Montoneros y el ERP morían por "pensar" distinto ? acaso llaman "pensar" a empuñar un arma, poner una molotov o secuestrar a alguien ? No seamos ilusos, empuñar un arma no es "pensar distinto" , empuñar un arma es "actuar" distinto, se entiende la sutileza ?
Algun lector estara pensando que con mi reflexion acabo de decir que todos los que murieron lo hacian por actuar distinto y no por pensar distinto, pero yo no he dicho eso, la propaganda zurda instalada en el inconciente se ha manifestado una vez más.No todos los que murieron fueron culpables.
2. "Se debió haber derrotado la subversion con la ley en la mano", no vamos a emplear la ironía para recordar que España ha usado la ley en la mano para luchar contra la ETA ... desde hace mas de 40 años y los resultados están ... bueno ... están no estan pero de seguro estarán en un par de décadas mas si es que los de la ETA se cansan de seguir arrojando cuerpos despedazados al aire ... por pensar distinto.
Nuestro país comenzó a sufrir la agresion de la guerrilla terrorista en la década del '60, en honor a la verdad estos terroristas eran el canarito Tweety al lado de los que vendrían en los ´70, pero esa incipiente subversión hizo cuspide con el secuestro y asesinato de Pedro E Aramburu.
A principios de los años '70 el Estado argentino combatió con la ley en la mano a las incipientes organizaciones terroristas, y a partir de julio de 1971 se creó la Cámara Federal en lo Penal de la Nación, creada por la ley 19.053. El tiempo de esta Cámara a la que la subversión llamó despectivamente "Camarón" o "Cámara del terror" fue muy corto, pero logró mediante juicios donde los asesinos terroristas tuvieron la oportunidad de defenderse en un juicio justo asesorados por abogados defensores, oportunidad que sus víctimas no tuvieron. La Cámara comenzó a actuar en julio de 1971 hasta mayo de 1973 dictando en dicho período alrededor de 600 sentencias condenatorias así como otras tantas absolutorias y al momento de su disolución había 500 detenidos esperando su resolución.
Pero no sirvio de nada actuar con la ley en la mano: el 25 de mayo de 1973, en oportunidad de asumir el poder Hector J Cámpora, la muchedumbre zurda liberó de las cárceles no solo a los terroristas subversivos detenidos, sino tambien a presos comunes. Es así que el día de la asunción – 25 de mayo de 1973 – se sanciona, más precisamente, en la madrugada del 26 de mayo, la Ley Nº 20.508, que amnistió ex post facto a todos los condenados por delitos de terrorismo – y otros comunes -, aunque ya en los hechos habían sido liberados por la fuerte presión ejercida por los cuadros de superficie de las organizaciones guerrilleras encaramadas, algunas de ellas (Montoneros), en el poder de turno, a diferencia de otras – ERP – que redoblaron su accionar delictivo.
El terrorismo derrotado con la ley en la mano volvió a actuar.
3. "La guerrilla actuaba ejerciendo el derecho de resistencia a la opresión pues al gobierno militar no lo eligió nadie", es verdad ? Es mentira.
A partir del 25 de mayo de 1973 los delincuentes terroristas sueltos volvieron al accionar subversivo, y se hizo mas duro aún a partir de septiembre de 1973 cuando el General Perón asumió el gobierno.
Hacemos memoria ? el último gobierno del General Peron es el que más votos ha sacado en toda la historia del voto universal, secreto y obligatorio en la República Argentina: 62 % de los votos. Y sin embargo el zurdaje al otro dia mismo de la eleccion respondió con el asesinato de Jose Ignacio Rucci ... donde estaba la dictadura ? NO habia dictadura, habia gobierno constitucionalmente elegido por dos tercios de los votos ... les importó eso a los terroristas de izquierda ??
Y después siguio la violencia terrorista, todo bajo gobierno constitucional en plena vigencia de las libertades garantizadas en nuestra Carta Magna: el ataque a la Guarnicion Militar Azul, el secuestro del teniente coronel Ibarzabal, posteriormente torturado durante meses y asesinado, el secuestro del mayor Larrabure, su posterior tortura de meses y asesinato, el asesinato del coronel Camilo Gay delante de sus hijos, y la loca aventura de la toma del Regimiento de Infantería 29 en Formosa y del Batallon de Arsenales Domingo Viejobueno de Monte Chingolo.
Y ? donde esta la supuesta dictadura a la que se oponían ? mentira: delinquían bajo un gobierno democraticamente elegido por el 62 % de los votos.
4. "Solo el estado viola los derechos humanos los crimenes de las bandas terroristas son delitos comunes que ya prescribieron" , cuantas veces escuchamos esta frase ? esa es la interpretación de nuestra Suprema Corte, compuesta por jueces tan imparciales como Zaffaroni o Argibay, impuestos por nuestro amigo Néstor K.
Sin embargo el Estatuto de Roma no dice eso, textualmente dice: "Desaparición forzada de personas: detención o secuestro de personas por un Estado o una organización política", creo que es claro: dice por parte del Estado o una organizacion politica ... y acaso no eran los Montoneros y el ERP una organizacion política ?
Pero razonemos mas profundamente y pensemos por un momento que el zurdaje tiene razón en su interpretacion, acaso no habia integrantes de las bandas terroristas adiestrados en Cuba ? o con dinero o armamento provenientes de allí ? o con el apoyo de simpatizantes montos instalados en el gobierno ?? Y no conforma eso un apoyo por parte de un Estado ?
Pero no, con esa treta el zurdaje solo juzga represores mientras se olvida de los crimenes de los Montoneros o el ERP, quiza si fueran juzgados, muchos de los integrantes del gobierno K deberían pasar por tribunales.
Hasta aquí algunas de las mentiras que repite como loro el zurdaje autoctono, sin razonar pero de memoria, y aclaremos que no he mencionado en ningun párrafo un apoyo a ningún método empleado por la represion, que quede bien claro.
Si alguien no esta de acuerdo y quiere expresarlo con gusto publicaré los mensajes, mas no publicaré ninguno que me acuse de avalar la dictadura, porque yo no he avalado ninguna dictadura, me he limitado a hablar de la subversión, y nada mas.
Creo que no hace falta agregar nada, la mandataria de nuestro país es la que peor imagen tiene entre los latinoamericanos.
