En los últimos días hemos visto otra embestida de distintos títeres del kirchnerismo en contra del vicepresidente, Julio Cleto Cobos, bueno está que hagamos un algo de historia, y razonemos un poco, algo que a los argentinos nos cuesta, acostumbrados a digerir los hechos sin detenernos a pensar; los invito a que reflexionemos juntos sobre la traicion y la lealtad.
Se acuerdan de los últimos días de Néstor en la presidencia ? el viento a favor de la economía internacional hacía perdonar u olvidar los actos de soberbia a los que el presidente nos tenía acostumbrados, desde aquella patoteril frase "No les tengo miedo", destinada a un indefenso Ejército, inmóvil en una formación que se suponía era para festejar la creacion de la Fuerza, que vale la pena recordar, como dice su lema: "Nació con la Patria en 1810", Ejército que existió antes, existe y existirá aún cuando el kirchnerismo sea un manchón de tinta de algunos renglones en un libro de historia.
Nestor Kirchner nos legó a su esposa de presidenta, presentando a la sociedad una "Concertacion Plural" , en la que se suponía su esposa iniciaría una etapa de diálogo, pluralismo y encuentro entre todos los argentinos, eligiendo como compañero de fórmula a un radical, un ingeniero que luego de haber sido Rector de la Universidad de Mendoza se había desempeñado de forma sobresaliente como gobernador de esa provincia.
Cobos recuerda aquellos días: "estaban convocando a un radical que tenía una visión distinta de las cosas", "se suponía que era una etapa de mayor institucionalidad, de concertación, de acuerdos con el campo y la industria, de consenso "
Con esa idea se presentó a la sociedad el espacio "Concertación Plural" con Cristina Kirchner de candidata a la presidencia y el mendocino como vice.
Y que pasó después ? Cristina ganó en peleadas elecciones donde no llegó a la mayoría (obtuvo el 45 % de los votos) pero gracias a que la oposicion de dividió entre Lavagna y Carrió, la esposa del mandatario se libro de exponerse a una segunda vuelta al superar al segundo puesto por mas del 10 % de los votos.
Y que pasó después ? inmediatamente de asumir Cristina aumentó las retenciones al sector rural, sin la más mínima concertación y jodete en el pluralismo que la habia llevado como promesa al poder.
En marzo se quiso llevar las retenciones al 44 % de mínimo y móvil hacia arriba, y otra vez minga de concertación y minga de pluralismo. Con el correr del tiempo se vió que aquella idea de mayor institucionalidad, pluralismo, debate y diálogo solo era otra de las tantas promesas electorales, el matrimonio en el poder, no ya Cristina que pasó a ser un elemento decorativo, ahondó la soberbia y la altanería que ya habia comenzado a exhibir Néstor en sus días de gloria.
Quién cumple hoy con la ciudadanía aquella promesa de diálogo, concertación e institucionalidad ? Acaso no se supone que en una fórmula presidencial se deberían consultar los actos de gobierno ? y máxime cuando se tiene que el vice conforma por sí solo otro espacio político que el titular de la fórmula ?
Que me habla ahora la izquierda de "traición" para referirse al vicepresidente de la Nación, elegido por los votos del pueblo y que mantiene intacta la promesa de institucionalidad, consenso y diálogo que lo llevo al poder ?
Si acá cabe la palabra traición, sería un adjetivo más a aplicar a una persona que traicionó a su electorado, al pueblo que votó por una concertación plural, por una etapa de diálogo, consenso, respeto por las instituciones, si la palabra traición va a ser usada, usémosla correctamente, usémosla para referirnos a quien traicionó aquel deseo del pueblo: Cristina Fernandez de Kirchner.
Se acuerdan de los últimos días de Néstor en la presidencia ? el viento a favor de la economía internacional hacía perdonar u olvidar los actos de soberbia a los que el presidente nos tenía acostumbrados, desde aquella patoteril frase "No les tengo miedo", destinada a un indefenso Ejército, inmóvil en una formación que se suponía era para festejar la creacion de la Fuerza, que vale la pena recordar, como dice su lema: "Nació con la Patria en 1810", Ejército que existió antes, existe y existirá aún cuando el kirchnerismo sea un manchón de tinta de algunos renglones en un libro de historia.
Nestor Kirchner nos legó a su esposa de presidenta, presentando a la sociedad una "Concertacion Plural" , en la que se suponía su esposa iniciaría una etapa de diálogo, pluralismo y encuentro entre todos los argentinos, eligiendo como compañero de fórmula a un radical, un ingeniero que luego de haber sido Rector de la Universidad de Mendoza se había desempeñado de forma sobresaliente como gobernador de esa provincia.
Cobos recuerda aquellos días: "estaban convocando a un radical que tenía una visión distinta de las cosas", "se suponía que era una etapa de mayor institucionalidad, de concertación, de acuerdos con el campo y la industria, de consenso "
Con esa idea se presentó a la sociedad el espacio "Concertación Plural" con Cristina Kirchner de candidata a la presidencia y el mendocino como vice.
Y que pasó después ? Cristina ganó en peleadas elecciones donde no llegó a la mayoría (obtuvo el 45 % de los votos) pero gracias a que la oposicion de dividió entre Lavagna y Carrió, la esposa del mandatario se libro de exponerse a una segunda vuelta al superar al segundo puesto por mas del 10 % de los votos.
Y que pasó después ? inmediatamente de asumir Cristina aumentó las retenciones al sector rural, sin la más mínima concertación y jodete en el pluralismo que la habia llevado como promesa al poder.
En marzo se quiso llevar las retenciones al 44 % de mínimo y móvil hacia arriba, y otra vez minga de concertación y minga de pluralismo. Con el correr del tiempo se vió que aquella idea de mayor institucionalidad, pluralismo, debate y diálogo solo era otra de las tantas promesas electorales, el matrimonio en el poder, no ya Cristina que pasó a ser un elemento decorativo, ahondó la soberbia y la altanería que ya habia comenzado a exhibir Néstor en sus días de gloria.
Quién cumple hoy con la ciudadanía aquella promesa de diálogo, concertación e institucionalidad ? Acaso no se supone que en una fórmula presidencial se deberían consultar los actos de gobierno ? y máxime cuando se tiene que el vice conforma por sí solo otro espacio político que el titular de la fórmula ?
Que me habla ahora la izquierda de "traición" para referirse al vicepresidente de la Nación, elegido por los votos del pueblo y que mantiene intacta la promesa de institucionalidad, consenso y diálogo que lo llevo al poder ?
Si acá cabe la palabra traición, sería un adjetivo más a aplicar a una persona que traicionó a su electorado, al pueblo que votó por una concertación plural, por una etapa de diálogo, consenso, respeto por las instituciones, si la palabra traición va a ser usada, usémosla correctamente, usémosla para referirnos a quien traicionó aquel deseo del pueblo: Cristina Fernandez de Kirchner.
