La cuestión mapuche

Quiero proponerles que por un rato usemos la imaginación, sé que pedirle imaginación al común de los argentinos es pedir demasiado, pero asumo que si estás leyendo este blog tu promedio neuronal supera la chatura argenta que escucha cumbia y vota kirchner.

Motiva esta entrada una excelente nota aparecida hoy en el diario LA NACIÓN (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1177580) donde es bueno repetir obviedades que muchos ignoran.

El ejercicio de imaginación que propongo es que nos ubiquemos en el corazón del territorio norteamericano, grandes planicies, pongamos por caso en el Estado de Nebraska o de Dakota del Norte ... imagínense allí a un grupo de avivados que con la excusa de que son descendientes de los indios sioux reclaman 10.000 hectáreas de tierras ... ocupadas por fértiles praderas sembradas ... se lo imaginan ? se imaginan la patada en el orto que les darían a esos tipos ? Pero acá no ... acá aparecen cien familias, que reclaman tierras en Neuquén vendiendo el verso de ser descendientes de vaya uno a saber quién.

Invito a algún incrédulo que intente reclamar tierras de sus ancestros italianos, viajen a Italia y preséntense ante las autoridades del Piamonte y reclamen algunos miles de hectáreas ... sus tátara tátara tátara abuelos eran de alli ... por que no les irían a entregar lo que piden ?

Aquí sucede lo increíble, esto es Argentina y aca el pueblo no piensa como en el Estado de Dakota del Norte o como en el Estado de Nebraska, ni siquiera como en el Piamonte, acá el pueblo no piensa.

Cuál es el problema de fondo en la historia ? el problema de fondo, saquémonos la careta, es que las tierras fueron conquistadas por el general Roca, que era militar, si Roca fuera fundador del partido socialista el revisionismo histórico de la izquierda no existiría, el problema está allí, Roca era militar, por tanto es un enemigo y entonces con Roca está todo mal, como dicen los pendex de ahora.

Costará tanto ver la historia con la camiseta celeste y blanca puesta ? En los Estados Unidos la conquista del oeste, como llaman ellos a la expansión hacia el Pacífico, exterminó a las tribus originarias en un número y proporción muchísimo mas alto que la Campaña al Desierto de Roca, y sin embargo los norteamericanos no se clavan puñales en el pecho, los aborígenes norteamericanos son ciudadanos como los otros sometidos a los mismos deberes de obedecer la ley y gozar de sus derechos.

Se imaginan por un momento que hubiera pasado si la Conquista del Grl Roca no se hubiera producido ? La Argentina tendría como límite sur las ciudades de 25 de Mayo o Azul en provincia de Bs As y Rio Cuarto en Córdoba ... Argentina sería un país sin soja, sin energía eléctrica, sin petróleo, sin gas, sin litoral marítimo de pesca ... y la Patagonia sería chilena ... y los indios estarían muertos igual ... porque ... como sería la "Conquista" si en lugar de Roca la hubiera hecho un general chileno ? habría invitado a los indios a jugar al backgamon ? Por qué nos nos ponemos la camiseta argentina para defender nuestra historia ?

La otra falacia es considerar a los mapuches como los verdaderos habitantes, los habitantes originarios, acá lo único originario son los gliptodontes y el tiranosaurus rex, sí ? lo demás vino después. Los verdaderos habitantes de la Patagonia eran los tehuelches, que sufrieron la oleada de mapuches que cruzaban la cordillera buscando robar el ganado para llevarlo y venderlo en Chile.

Saben que quiere decir Mapu ? mapu significa Tierra, es el lugar donde los mapuches o araucanos vivían del otro lado de la cordillera y che significa gente, mapuche es pues "gente de la tierra ... chilena" del otro lado de la cordillera.

Durante décadas los habitantes de nuestros campos sufrieron los malones de los mapuches, quieren saber sobre las torturas ? lean el Martin Fierro o La Cautiva de Esteban Echeverria, la indiada degollaba a todo varon de cualquier edad, violaba a las mujeres, mataba a las viejas y llevaba a las jóvenes de cautivas a las tolderías, alguien recordará aquel pasaje del Martin Fierro donde una cautiva relata como un indio deguella a su bebé delante de ella y le ata las manos con las tripas del niño recien muerto ... esos eran los mapuches.

Vamos a aclarar a esta altura, como si hiciera falta, que no es ésta una actitud xenófoba ni discriminatoria, nadie niega a la colectividad mapuche los mismos derechos que gozan en nuestro país la colectividad española, la italiana, o la que fuere, dentro del marco del respeto a las leyes y a la Constitución Nacional.

No voy a terminar esta entrada por mí mismo esta vez, sino repititiendo las palabras del diario LA NACIÓN: "Pero atención: en esa historia, que tiene muchos capítulos y muchos matices, no hay buenos y malos. No hay ángeles. No hay víctimas. No hay "mapuches". No hay "genocidio". No hay habitantes originarios, o mejor dicho sí los hay: originarios de Chile.

Nuestros indios amigos, nuestros paisanos que sobrevivieron como pudieron, hoy están esperando una reparación histórica, cultural, territorial, económica, en sus pagos de origen dentro de la República Argentina, como ser Toay, Los Toldos, Ñorquinco. A los araucanos chilenos que, a lanza y bola, derramaron su sangre en nuestro país, les toca (a través de sus descendientes) lo mismo que a cualquier argentino. Una oportunidad para estudiar y trabajar, el respeto de todos mientras se acate la Constitución. Pero, si vemos los hechos históricos, no parece el caso de una "indemnización" o la "devolución de sus tierras originarias, usurpadas por el cristiano". Eso no sería justo para todos los patriotas que murieron en esta guerra de 50 años y los paisanos que fueron degollados, sus mujeres violadas, sus hijos secuestrados. "