Que te pasha zurdito ... estas nerviosho ?

El doctor Eduardo Duhalde, verdadero artífice de la recuperación económica de la Argentina, y unico político con los huevos bien puestos para hacerse cargo del país luego de la crisis de diciembre del 2001, ha espantado al zurdaje nacional, proponiendo una Consulta popular para que sea el Pueblo (y no veinte zurditos locos) el que determine si se quiere seguir adelante con esta venganza de justicia tuerta, que sólo juzga represores mientras los guerrilleros de izqueirda nos cuentan sus hazañas en el Canal Encuentro.

Veamos parte de la nota, les propongo que usemos un poco el cerebro para analizar los dichos del zurdaje:

El ministro (Anibal Fernandez) asistió esta tarde al acto central en Plaza de Mayo por el 34° aniversario del último Golpe. "Lo que dice Duhalde es un despropósito, porque son delitos [los de lesa humanidad] de acción pública, que son imprescriptibles para el mundo", afirmó Fernández. Que raro ... y como habrán hecho países como Chile, España o Uruguay que NO juzgaron a nadie ?

"Prefiero ni siquiera debatirlo, porque hacerlo es darle entidad", agregó. Escucharon eso ? Nos reimos un rato ? Vos no querés "ni debatirlo" porque sabes que si debatís ... perdés Anibal, nadie se traga ya el verso de los jóvenes llenos de ideales ...

El ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, dijo en declaraciones radiales que consideraba "una inaceptable provocación" el planteo del ex presidente. "En el Día Nacional de la Memoria, Duhalde propone el olvido", criticó Alak. NOOO Alak, nada que ver no se propone el olvido, se propone preguntarle al pueblo y que el pueblo decida.

En tanto, la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, dijo que "si la opinión de Duhalde es esa, más vale que no se presente a elecciones"... otra vez con esas declaraciones de vieja soberbia !!! Desde cuando la Carlotto es autoridad para decidir quien se presenta a elecciones y quien no ?

Escuchen esta reflexión de la "abuela" Carlotto: "Una persona que propone el olvido, la convivencia con los asesinos, es una persona peligrosa para la política", y yo me pregunto ... la convivencia con asesinos montoneros no es peligroso para la política ?

Por su parte, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, consideró que "nadie que ha perdido a su hijo puede conformarse diciendo que no hay que valorar conductas del pasado" y reiteró el "compromiso del Gobierno" por la defensa de los derechos humanos. Y yo me pregunto: acaso los que perdieron un hijo en manos de los montoneros no tienen derechos humanos ?

Así estamos señores, el zurdaje tiembla ante la opinión del pueblo, porque el pueblo no son los veinte zurditos locos que van a una de esas manifestaciones, el Pueblo es el mismo que le dijo no a la caterva zurda que nos gobierna en las elecciones del 28 de junio.

Alguien sabe por que la izquierda le tiene miedo a la opinion del Pueblo ?

Los insultos de la vieja

Qué placer señores, tener a esta gran pensadora de la democracia en la vereda de enfrente de donde estamos nosotros ... jaja, verdad que es un placer escuchar hablar a esta señora ? defensora de guerrillas y guerrilleros, de terrorismo y terroristas, de subversivos y subversión, recién acabo de leer un artículo del diario PERFIL sobre este bodoque zurdo, y la verdad cada vez que alguien le da un mircrófono a este adhefesio el agua se viene para este lado del molino.

La nota comienza diciendo: La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, renovó ayer sus críticas al vicepresidente Julio Cobos por sus recientes injerencias y consideró que se trata de un tema "muy serio" al sostener que, desde su lugar, " Cobos está armando un gobierno paralelo en contra del Gobierno que él dice representar".

En las clásicas rondas de los jueves de las Madres, Hebe advirtió que "hay que tener mucho cuidado porque (la actitud de Cobos) es una manera de empujar al Gobierno nacional, es re hijo de mil putas. Alguien tiene que sacarlo" ... leen ustedes ahi lo mismo que yo ? lo repetimos ? aca va: "es re hijo de mil putas, alguien tiene que sacarlo" ... impecable ... cagate de risa de Thomas Jeffersson con la democracia que destila la vieja ésta. Así que el señor vicepresidente elegido por el voto del pueblo es un "hijo de re mil putas" ? mirá vos che ... y como a la vieja no le gusta "alguien tiene que sacarlo" ... porque así funciona una democracia para el zurdaje: lo que no gusta es hijo de re mil putas y si no gusta hay que sacarlo ... el cómo se verá después ...

Miren lo que expresa esta señora después, desnudando su profundo sentir democrático : "Al mismo tiempo, envió un mensaje a los legisladores al decir que "me gustaría que algún diputado o algún senador pida la destitución de Cobos, no hay otra, tenemos que terminarla con esto" y se refirió, en otro pasaje, a la responsabilidad que le cabe en temas de coyuntura a los "jueces corruptos"."

Sin palabras la Hebe ... no ? pero ustedes se creen que el pensamiento antidemocrático es solo el de Hebe ? asi piensa nuestro zurdaje ... y Hebe es solo la vocera.

Los aprietes del zurdaje

En medio de una fuerte polémica y dado el grave estado de salud del padre de la magistrada María José Sarmiento, que suspendió el decreto que ordenaba usar reservas del Banco Central para pagar deuda, el juez federal de Posadas suspendió la indagatoria y dejó sin efecto el pedido de captura contra el ex militar.

Luis Sarmiento, coronel retirado, padece una grave enfermedad degenerativa y tiene un limitado conocimiento de los hechos.

Fuertes cruces. La orden de detención del padre de María José Sarmiento había despertado una fuerte polémica y duros cruces entre la magistrada y el Gobierno.

"Esto es una presión, pero no voy a ceder", había denunciado esta mañana Sarmiento, tras conocer la orden dictada por la Justicia. "Me resulta muy llamativo que esto ocurra después de tantos años y justamente ahora. Mi padre, que nunca tuvo una denuncia ni nada.

Tal es la noticia con la cual nos desayunamos hoy en el diario LA NACIÓN, el zurdaje nos ha dado una vez más una muestra de cuáles son los métodos que usa: el apriete, la mentira, la tergiversación de la realidad.

El Secretario de Derechos Humanos es el señor Eduardo Luis Duhalde, conocido abogado que en los '70 sólo usaba sus conocimientos legales para defender a los miembros de la guerrilla que tomando las armas, las empuñaba en contra de un gobierno constitucionalmente elegido.

Ahora, el gobierno en el poder, compuesto por ex guerrilleros como Esteban Righi, o la amante de Abal Medina, la gorda Nilda Garré, nos ha querido y le ha querido demostrar a la jueza Sarmiento hasta donde es capaz de llegar.

Todo ha quedado en la nada a esta altura del día de hoy, pero el apriete de seguro ha dado sus frutos, muchos jueces timoratos al ver lo que pasó hoy de seguro se cuidarán de fallar en contra del zurdaje que nos gobierna.

Ese es el respeto del zurdaje a la Justicia, así nos demuestra cuánto le importan los valores republicanos. Mucho llenarse la boca con derechos humanos pero jamás pronunciarán las palabras terrorismo, guerrilla y subversión, más de lo mismo.

Los Kirchner crecen en las encuestas

Los últimos días les depararon una sorpresa a funcionarios del gobierno nacional y a los propios analistas de opinión pública: el matrimonio gobernante experimentó una mejora en imagen positiva a nivel social.

De acuerdo con una encuesta realizada entre la última semana de febrero y la primera de marzo por una importante consultora que no hace trabajos para el gobierno nacional y cuyos responsables prefirieron mantener reserva sobre la fuente, Néstor y Cristina Kirchner alcanzaron una imagen favorable del 27 al 28 por ciento cada uno.

Se sigue tratando de un número más bien bajo, teniendo en cuenta que la presidenta de la Nación tenía al iniciar su actual mandato un apoyo no inferior al 56 por ciento, y que todavía su imagen negativa ronda el 60 por ciento.

Sin embargo, implica un crecimiento de algo más de cinco puntos respecto de las mediciones realizadas un mes atrás, que le adjudicaban en forma pareja al matrimonio una percepción social positiva que rondaba entre el 21 y el 23 por ciento.

Ustedes realmente dudan que sea real la encuesta anterior ? quieren que les diga lo que pienso ? A MI NO ME CABE LA MENOR DUDA QUE ES VERDAD.

En que pais se creen que están ? dónde creen que viven ? ustedes creen que el electorado de Ezeiza o Quilmes es el mismo (o parecido) al del Estado de Delaware o Illinois ? ustedes me confunden el Estado Federado de Schleswig-Holstein o Baden-Württemberg con las provincias del Chaco o Tucumán donde el FPV saca casi el 80 % ?

Ustedes creen que tanto mantener vagos con planes y repartir guita en el conurbano no trae sus réditos ? Ustedes creen que ponerle fulbo gratis a la gente no tiene sus beneficios ?

Vamos gente, seamos realistas ... si yo les doy a elegir entre Nestor Kirchner o Ricardo Lopez Murphy (al que voté y lo digo con orgullo),a cual de los dos eligió el pueblo argentino ? ... hagamos un ejercicio de imaginación ... en los estados norteamericanos que nombré ... quién de los dos hubiera ganado ? y en los estados federados alemanes ... quién de los dos hubiera perdido ?

Y entonces ... todavía dudan que esa encuesta sea verdad ?

Chau independencia del BCRA

"Quien soy yo para poner en duda un DNU de la Señora Presidenta ?" se pregunta la Marcó del Pont con esa cara de chetita de Colegio religioso ... que quien sos vos te preguntás ? pues nada menos que la presidenta del Banco Central, la que se supone, está para defender la estabilidad y el valor de la moneda. Pues bien, con el nombramiento de la minita ésta, se ha logrado tener a la versión femenina de un Daniel Scioli en el BCRA, una "felpuda" de los K, para ser más precisos.

Creo que ya en otra entrada me refería a como funciona la Reserva Federal en los Estados Unidos, la famosa "Federal Reserve" o la "Fed" como se la llama coloquialmente.

Un excelente artículo del diario LA NACIÓN nos hace pensar sobre los "ejemplos" que esta señora citó ante el Senado:

Marcó del Pont nos ofrece como ejemplos de países que pagaron deuda con reservas y cita a: China, India, Brasil, Japón y Ecuador, desmenucemos algunos de los ejemplos citados:

BRASIL: En Brasil el gobierno no puede utilizar reservas sin el consentimiento del Congreso, y los pagos de su deuda se realizan normalmente con fondos fiscales, es de destacar que el principal objetivo del banco central brasileño es defender el valor de la moneda, quizá sea esa la diferencia entre la inflación del Brasil durante el año 2009: sólo un 4,3 % contra mas del 12 % de la Argentina ... para pensarlo ... no ?

En JAPÓN el banco central es independiente y hasta donde se sabe no puede ni ha dado préstamos al Tesoro.

El ejemplo de CHINA no es válido, pues no es una economía libre de mercado, ni mucho menos una democracia al estilo occidental, y por tanto, su símil de banco central es parte de las políticas del gobierno por lo cual resulta cuasi sospechoso que Marcó del Pont lo mencione como un ejemplo a seguir ...

Quiero terminar estas reflexiones con un duda que se me planteó en los últimos dias cuando el gobierno, haciendo uso de lo que bien sabe hacer: presionar con la caja a las provincias, comenzó con el verso que con ese dinero se financiarían obras para las provincias ... me pregunto y les pregunto ... como es la cosa ? no era que el Famoso fondo del bicentenario era para pagar deuda ? porque dicen ahora que es para ayuda a las provincias ? en que quedamos ?

La mayoria "circunstancial"

"¿Senador Menem?", preguntó Julio Cobos desde el estrado, segundos antes de concluir la votación que definiría el nuevo reparto de poder en la Cámara alta. El ex presidente no le contestó. Lo miró sorprendido e inmediatamente levantó su mano para concretar su voto. Enseguida se escucharon las risas. Ni el propio vicepresidente pudo evitar la carcajada ante el olvido del riojano.

La venganza opositora había liberado uno de los pocos momentos de distensión. Después del discurso que emitió el lunes la Presidenta ante la Asamblea Legislativa, la oposición consumó su victoria. Treinta y cuatro minutos alcanzaron para aprobar los golpes de knock-out. Un trámite express aprendido en los tiempos kirchneristas.

"Se mastica bronca", decía una fuente del oficialismo minutos antes del comienzo de la sesión. El kirchnerismo intentó negociar, para matizar la derrota, pero el intento duró poco. "Están tan inflexibles como lo fue Cristina", dijo, en referencia a la maniobra anunciada por la Presidenta ante la Asamblea Legislativa.

Las miradas, las palabras y los gestos confirmaron la tensión. El ceño fruncido era el único gesto permitido. La algarabía kircherista, sus susurros y sus sonrisas silenciosas se habían terminado: el oficialismo estaba en silencio.

Así describe el diario LA NACION lo sucedido el día de ayer en el Senado. Pero no me quiero extender sobre ese tema, que ya los diarios lo trataron y tratan hoy hasta el hartazgo.

Quiero detenerme a analizar esa excusa del kirchnerismo en el sentido de decir que la mayoria que la oposicion obtiene en las cámaras no es "homogénea" ... cuando leo eso automáticamente tiendo a pensar ... sí, es verdad ... y que problema hay ?

Cual es el planteo del kirchnerismo ? Desde cuando en un parlamento no se puede estar de acuerdo partidos de izquierda y derecha, conservadores o progresistas, populares o elitistas ?

El poder legislativo, el parlamento, está precisamente para eso, para parlamentar, para consensuar, para dialogar, para debatir, y también, por que no, para estar de acuerdo ... Claro, un kirchnerista no entiende el significado de las palabras parlamentar, consensuar, dialogar y debatir.

Debería saber el kichnerismo que, por ejemplo, en España, en el País Vasco, la mayoría "circunstancial" del Partido Popular (derecha) y del Partido Socialista Obrero Español (PSOE, izquierda) posibilitó que el gobierno del País Vasco, por primera vez, no esté en manos del PNV ... y estamos hablando del PSOE, partido de izquierda y oficialista a nivel nacional con el PP de derecha, su principal oposición ... y no es eso acaso una mayoría "circunstancial" ? y quieren algo mas "rejuntado" que la izquierda del PSOE con la derecha del PP ? vieron señores kirchneristas eso se llama democracia.

La gente, el pueblo votó el 28 de junio para ponerle límites al kirchnerismo, que el zurdaje no lo etienda y lo interprete de otra manera es otra cosa. Esas fueron las consecuencias de haber perdido en la provincia de Buenos Aires, no llegar al 12 % en Capital Federal, no llegar al 10 % en Córdoba y Santa Fé y hasta haber perdido en Santa Cruz ... que ahora el oficialismo diga que no es 70 contra 30 porque eso implicaria que el que voto al PRO le dijo no a la UCR, el que voto a la UCR le dijo no al peronismo no-k ... en fin ... eso es un verso que la realidad está demostrando que está lejos de ser una certidumbre.

Ayer fue otro día de júbilo, un día donde ganaron las Instituciones, donde ganó la República.