domingo, 29 de noviembre de 2009

A 35 años de un ataque terrorista impune

El 1° de Diciembre de 1974, en la ciudad de Tucumán, el Capitán Humberto Antonio Viola, su esposa María Cristina (con un embarazo avanzado) y sus dos hijitas María Fernanda y María Cristina, fueron emboscados por integrantes del ERP, cayendo bajo las balas terroristas el Cap Viola y su hijita María Cristina (de TRES AÑOS DE EDAD), y quedando gravemente herida su hija mayor, María Fernanda (de CINCO AÑOS DE EDAD).

Recordemos que por esos días no había ninguna dictadura que avalara ninguna "resistencia a la opresión", había un gobierno constitucional elegido por el 62 % de los votos del pueblo ... pero sabemos que a la izquierda poco le importan las formas democráticas y el respeto por las Instituciones Republicanas.

Así recuerda el hecho una publicación de la época:

Tucumán ... Domingo al mediodía de un 1ero de diciembre. El capitán Humberto Antonio Viola, 31 años, de la V Brigada de Ejército, estaciona su auto frente a la casa de Ayacucho 233, a pocas cuadras de centro. Allí viven sus padres.

De pronto, tres autos forman un círculo infernal en torno del capitán y de su familia. Disparos, gritos , humo, confusión. Humberto Antonio Viola trata de defenderse y de defender a los suyos, pero las balas lo matan en el acto. En la parte trasera del auto queda muerta también su hija María Cristina, de 3 años. Otra bala se clava en la cabeza de María Fernanda, 6 años, su otra hija. En la puerta de la casa, aterrada, su mujer María Cristina, 26 años, ve cómo en unos segundos se derrumba su mundo.

Los días que siguen son un danza despiadada para María Cristina. Partida por el dolor despide en el cementerio de Yerba Buena a su marido y a su hija. Corre, después, al sanatorio donde los médicos tratan de salvar la vida de María Fernanda. Y reza por otra vida: la del hijo que vendrá y que lleva ya tres meses en sus entrañas. Pasa el tiempo. María Fernanda se salva. Nace Luciana.

La viuda de Viola acepta con fortaleza el oficio de vivir. Pero lo que ha ocurrido -el Caso Viola- va mucho más allá de los secuestros, de los atentados, de los crímenes, de la pesadilla que ha desatado la delincuencia subversiva en el país. En adelante, para muchos, el “Caso Viola” será un símbolo. A partir del episodio de la calle Ayacucho los argentinos saben a qué atenerse. Saben, ya, sin dudas a que clase de enemigo tienen que enfrentar. Saben que las balas de ese enemigo no reconocen límites. Que para esas balas no hay diferencia entre los hombres de uniforme, sus mujeres, sus hijos.

Muchas veces el capitán Viola le había dicho a María Cristina: "Todos corremos peligro. Esto es una guerra. Pero no te preocupes. Con las familias no se meten..."Se había equivocado dolorosamente, trágicamente. Ese enemigo había atravesado todas las barreras morales. Lo que se entablaba no era una lucha convencional. Era una lucha sórdida, desconocida para los argentinos. Muy poco después, en febrero, el Ejército montó en Tucumán el Operativo Independencia. Por primera vez la Argentina afrontaba la lucha contra la subversión en forma profesional, organizada, masiva y sin cuartel. La guerra se libraría en la ciudad y en el monte. Muchos soldados caerían en el frente, pero el terrorismo sufriría golpes mortales.

Tendría algo que ver Marx y Engels o la teoría de la lucha de clases con el asesinato de una nena de 3 años ? tendría algo que ver la plusvalia o la teología de la liberación con destruir una familia un domingo al mediodía ? Es progre matar chicos inocentes ? Es distribuir la riqueza meterle una bala en la cabeza a una nena de cinco años ?

No es acaso una manipulación ideológica mostrar esas novelitas de nietitos recuperados y ocultar la otra parte de la realidad ?



viernes, 27 de noviembre de 2009

No toquen a la vieja

Se acuerdan aquella canción del genial Pappo ? "nadie se atreva ... a tocar a mi vieja ... porque mi vieja es lo mas grande que hay ..." , bueno, no es éste precisamente el caso de una vieja que sea lo mas grande que hay, pero sí viene a cuento analizar un articulo de hoy de INFO.BAE :

Un grupo desconocido se acercó hasta el vehículo y le rompió los vidrios a la custodia de Estela de Carlotto, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo.

Dos personas no identificadas atacaron esta mañana el auto de los custodios de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto. Según se informó, los desconocidos se acercaron y rompieron los vidrios del vehículo. Aún no se sabe si los agresores fueron detenidos.

Que les llama la atención en este artículo ? la agresión a esta señora ? en una sociedad donde han asesinado últimamente de un tiro en la cabeza a una catequista, a una maestra recien casada y a un padre delante de su esposa embarazada pareciera ser que la inseguridad ya no es una novedad, es más, uno, que es muy mala persona piensa ... tanta gente buena que le pegan un tiro en la cabeza y a otros sólo le rompen los vidrios del auto ... pero no, pongamos un poco de coherencia, no esta ahí lo que quiero comentar, lean el artículo otra vez y díganme ... que tiene de particular esa noticia ?

Los voy a ayudar ... de dónde eran los vidrios que rompieron ? ... del auto ... del auto de quién ? ... de los custodios ... QUÉ ? dice "custodios" ??? custodios leen ustedes ahí igual que yo ?

Quién carajo es la vieja esta para tener custodia ? ni me quiero poner a pensar quien la paga ... cuanto cuesta y cuantos son ... A quien representa esta señora ? quien la eligio ? por cuanto tiempo la eligieron ? alguien la votó alguna vez ? de que mierda la juega ?

Con razón jamás se la vio con las Madres del Dolor, ni expresa la más mínima pena cada vez que un delincuente mata a un polícia: a esta señora le importa un carajo la inseguridad, ella tiene custodios, vos no tenés y tu vieja tampoco.

Ayer tambien salió en los diarios esta mujer, anunciando que será obligatorio los análisis de ADN a traves de un objeto de la víctima como ser un peine o un cepillo de dientes ... aclarando que no sería a traves de la sangre pues si la persona no quería someterse al análisis hacerlo sería "compulsivo" ... usamos el cerebro ?

Y como "obtendrían" el cepillo de dientes o el peine si la persona no quiere hacerse el análisis ? El diario LA PRENSA nos ilustra en este caso: En ese sentido, establece que, cuando la "presunta víctima" se niegue a dar muestra de sangre, saliva, piel, cabello u otra muestra biológica, como se establece para los imputados u otras personas involucradas en la causa, se procederá a un eventual "registro domiciliario o una requisa personal".

O sea, te lo traduzco: entrarían a la casa por la fuerza, como ya lo han hecho, y se robarían el cepillo de dientes o el peine ... y entrar a un casa para robar ... no es "compulsivo" ??

En fin ... aún sigo pensando por que mierda tiene custodia ...

Que fácil llenarse la boca hablando de derechos humanos mientras esta rodeada de custodios ...


miércoles, 25 de noviembre de 2009

Fábula de la Cigarra y la Hormiga

VERSIÓN CLÁSICA


La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.



VERSIÓN ARGENTINA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra, tiritando, organiza piquetes y realiza cortes de calles en donde se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

La televisión transmite un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos de un video de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

Todo mundo se sorprende de que en un tan país próspero dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia. Las asociaciones contra la pobreza y derechos humanos se manifiestan delante de la casa de la hormiga.

Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga, de forma que las cigarras puedan vivir mejor.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley anti-discriminación, además de una ley de medios donde se otorga canales de televisión a la cigarra para que cuente lo mal que vive.

Los impuestos a la hormiga han aumentado y además le llegan retenciones porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano. Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar las retenciones y los impuestos.

La hormiga se va y se instala con éxito en otro país, donde puede disfrutar justamente el resultado de su esfuerzo y dar trabajo a miles de hormigas obreras.

La televisión hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había, mucho antes de que llegue la primavera. La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer nada su inquilino para mantenerla en buen estado. Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. El gobierno inicia una comisión de investigación que costará 100 millones de pesos.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de holganza, comida y cerveza. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir las desigualdades sociales y la injusticia económica. La casa es ocupada por una banda de arañas inmigrantes de países vecinos. El gobierno, que se proclama nacional y popular, se felicita por proteger la diversidad cultural y por lo bien que distribuye la riqueza.
____________________________________________________

MORALEJA: Si usted piensa que la cigarra son los kirchneristas que apoyan al gobierno y la hormiga los millones de argentinos que nos rompemos el orto laburando y estudiando para sacar este país adelante ... se equivoca, cualquier semejanza con la realidad argentina ... es mera coincidencia.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Soy un facho progre y fashion

Al zurdaje le gusta encasillar a los derecha tachándolos de "dinosaurios" u "oligarcas" , palabras con fuerte contenido negativo que aluden a partidarios de ancestrales y anacrónicas costumbres, la primer palabra, y a partidarios de clases altas y de explotar a los obreros la segunda.

Nada me gusta mas que romper esos esquemas del zurdaje, por qué se supone que debo ser un "dinosaurio" y un "oligarca" ? solo porque llamo asesinos delincuentes terroristas lo que para ellos son jóvenes llenos de ideales ?

Empecemos a romper esquemas y confundir a la izquierda argentina, paupérrima de ideas y repetidora de slogans. Ya he mencionado cuando hable de la inseguridad que creo profundamente que una distribución mas justa de la riqueza bajaría los índices de delincuencia ... lo cual no quiere decir ser partidario del garantismo Zaffaronista. Chau ... los zurdos se quedaron sin palabras ...

Me voy ahora a meter en un tema más ríspido ... la homosexualidad ... que opino del tema ? les cuento: yo discrimino a la gente en dos grupos: los buenos por un lado y los hijos de puta por el otro ... se entiende ? ... el hecho de que un ser humano chupe un clítoris o una pija no me da a mí ningún argumento para ponerlo en un grupo o en el otro ... se entendió ?

Voy a ser más claro: el mundo está lleno de héteros dignos padres de familia cristiana, con la boluda de la jermu en un club de madres y los nenes en un colegio religioso y que sin embargo como personas son verdaderas mierdas ... me equivoco ? Cuántas veces en nuestros trabajos tuvimos que soportar o tratar con jefes o tipos que se las dan de ser como el Flanders de los Simpson ? Esos que hacen gala de su familia, de la boluda con la cual cogieron la primera vez y aún estan casados ... pero que en el trabajo son unas bostas humanas ? De que mierda me sirve a mi tener un jefe heterosexual que es un digno padre de familia si como jefe es un hijo de puta ?

Macri ha sorprendido con su no apelación al fallo de la justicia que autoriza el matrimonio gay.

Aclaremos a esta altura que me considero católico practicante, si ? ... me río por dentro pensando que dirá un zurdo que lea esta entrada ... jaja ...

No hay que mezclar las cosas, cada uno hace en su vida lo que se le canta cuando cierra la puerta de su dormitorio ... pero los subversivos terroristas siguen siendo subversivos terroristas.

Espero haber sido claro.

sábado, 14 de noviembre de 2009

Guerrilleros de La Tablada ... jóvenes llenos de ideales ?

Hacemos un poco de memoria ? el dia 23 de enero de 1989, estando plenamente vigente el estado de derecho y bajo todas las garantías constitucionales, un grupo terrorista de izquierda a las órdenes del viejo guerrillero integrante del ERP, Enrique Haroldo Gorriarán Merlo, atacó un cuartel del Ejército, el del Regimiento de Infantería 3 en La Tablada.

Cagándose en la Constitución Nacional, plenamente vigente en aquellos días, la izquierda nos demostró en los albores de la década de los '90 cuan afectos y respetuosos resultan los zurdos por los métodos y procederes que otorga una democracia, poco le importó al zurdaje guerrillero que el gobierno nacional habia surgido de comicios impecables, y que el Congreso Nacional gozaba por aquellos días ser una institucion con más prestigio que la caterva actual que lo integra. Ustedes creen que me equivoco ? ustedes creen que la izquierda argentina sí es democratica y que yo soy un facho equivocado ? quieren debatirlo ? y para que debatir ? porque no mejor mirar la realidad ?, esta realidad: la que nos demuestra que la izquierda se caga en la democracia cada vez que puede.

Las acciones militares para recuperar el cuartel se llevaron a cabo durante todo el día 23 y hasta las 10.30 del día 24 de enero, oportunidad en que, ya abatidos la mayor parte de los subversivos que siguieron combatiendo hasta la hora indicada, se materializó la rendición de 14 de ellos, uno de los cuales (una mujer) falleció a los pocos minutos como consecuencia de las heridas recibidas. Junto con esta rendición se produjo la liberación de los rehenes (suboficiales) que mantenían en su poder los integrantes del MTP que aún permanecían con vida.

Por expresa orden del Presidente de la Nación, el personal detenido fue puesto a disposición del juez federal correspondiente, Dr. Larrambebere, quien de inmediato se hizo presente en el lugar de los hechos.

El saldo de muertos de propias tropas fue de nueve integrantes del Ejército Argentino y dos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. La cantidad de heridos y mutilados alcanzó a treinta y siete hombres, algunos de ellos de suma gravedad y otros con lamentables mutilaciones corporales (pérdida de ambas piernas, pérdida de un ojo, etc.).

Los asesinos terroristas tuvieron la oportunidad de gozar de los derechos que otorga la misma democracia en la que ellos se cagaban: detencion a disposición de un juez y un juicio con abogados defensores.

Una vez en la cárcel, los asesinos comenzaron un simulacro de huelga de hambre para ser liberados, y el débil gobierno de De La Rúa los liberó, luego vino el zurdaje kirchnerista que ANULO INDULTOS ... ANULO INDULTOS A REPRESORES ... PORQUE LOS ASESINOS TERRORISTAS SIGUEN LIBRES ...

Si yo les nombro a Eduardo Navascues, quizá la mayoría se encoja de hombros como diciendo... ¿quién es?.

Pero Eduardo Navascues, una mañana de calor fulminate de un enero de hace 20 años, fue protagonista, sin quererlo, de la última batalla que los soldados argentinos libraron a los tiros contra el terrorismo internacional.

Eduardo hacía la colimba en el cuartel de La Tablada, cuando el grupo terrorista del Movimiento Todos por la Patria entró a sangre y fuego, comandado por el inefable asesino Enrique Gorriarán Merlo. La batalla duró dos días.

Eduardo Navascues fue tomado prisionero por el grupo guerrillero, y junto a su compañero de colimba, el sodado Héctor Cardozo, fueron usados como escudos humanos en las ventanas donde varios terroristas estaban atrincherados. Estaban hombro contra hombro. Su amigo murió, y él sufrió varias heridas en la cabeza.

Pero lo que pocos saben, es que durante el juicio, Carlos Navascues, aquél soldado que fue utilizado por los terroristas como escudo humano, debía ir a declarar contra ellos.

Eduardo vivía en Mar del Plata. Eduardo recibió la citación. Eduardo estaba decidido a presentarse. Eduardo sale una mañana de su casa... alguien le grita su sobrenombre. Eduardo se da vuelta... y recibe una metralla en las piernas. Conclusión, el padre de Eduardo lo lleva a vivir a España por varios años. La familia estaba indignada. Nunca el gobierno democrático le dio protección. Nunca la justicia lo escuchó. Nunca el Estado lo contuvo.

De todo esto han pasado 20 años. Los terroristas de ayer, están hoy en el poder. Y a pesar de haber desatado la muerte aquella mañana de enero de 1.989, de haber fusilado a soldados, de haber puesto como escudos humanos a soldados de 19 años que hacían la colimba bajo bandera, de haber matado por la espalda al segundo jefe del cuartel, de haber atropellado con el camión al soldado de guardia... y de haber tenido en vilo al endeble gobierno constitucional de Alfonsín, pues ahora se dan el lujo de inciar causas para cobrar indemnizaciones por aquella batalla que libraron contra la democracia.

Así llegamos al día de hoy cuando el zurdaje en el poder ordenó la detención de dos militares acusados por presuntas torturas y fusilamientos de integrantes del Movimiento Todos por la Patria que se habían rendido tras el fallido intento de copamiento del Cuartel de La Tablada, en enero de 1989. Y consideró que es un caso de lesa humanidad. Se trata del ex general Alfredo Arrillaga, quien ya se encuentra detenido acusado por delitos cometidos durante la represión ilegal y del mayor Jorge Eduardo Varando.

Que justicia ... no ?

martes, 3 de noviembre de 2009

Piquetes, Inseguridad y zurdaje

El caso del ex jugador Fernando Cáceres, baleado por dos menores, que intentaron robarle el auto, puso otra vez el tema de la inseguridad en primer plano. Cáceres esta ahora internado, con pronóstico reservado, luego que un menor de 15 años le apuntara directo a la cabeza, un proyectil que ingreso por su ojo derecho, que ya perdió y quedo alojado en el cerebro, si salva su vida, la misma no volverá a ser como antes, ni para él, ni para su familia o amigos.

Ustedes creen que tanta ideologia de izquierda aplicada no esta dando frutos ? y cuales son los frutos que da ? la inseguridad es uno de ellos; el garantismo que emana desde jueces ideológicamente afines al gobierno como Zaffaroni o Argibay directamente desde la Suprema Corte tiñe de un manto de impunidad a la delincuencia, pero no todo termina ahí, el Consejo de la Magistratura, que fue creado por la Constitucion Nacional para asegurar una independencia en la justicia fue reformado por este gobierno, que aumento su número e impuso a los zurdos Carlos Kunkel y Diana Conti adentro para que lo manejen a su antojo, ese Consejo es el encargado de nombrar jueces y de (teóricamente) juzgar a los que incumplen sus funciones.

Cual es la vision de la izquierda sobre la inseguridad ? para el zurdaje el delincuente es la "victima de la sociedad capitalista" ... amparados en ese manto de impunidad, adolescentes sin estudiar y sin trabajo se lanzan al delito asesinando al primer gesto de la víctima, seguros que con la ideología imperante desde el poder nada les pasará.

Quienes no compartimos esa visión de la sociedad somos llamados "fachos", "oligarcas" y nos culpan de no entender que la inseguridad es producto de la falta de oportunidades, de la baja educación y de la falta de expectativas de vida en los que menos tienen ...

Podemos terminar con ese verso ya mismo ? Escúchenlo porque lo digo una sola vez: la gran mayoría de los que estamos en contra de este gobierno sabemos y creemos profundamente que una distribucion mas justa de la riqueza bajaría sensiblemente los niveles de inseguridad ... les quedo claro ?

Lo que el zurdaje no entiende es que hasta que ese momento idílico, dorado, ansiado, esperado llegue ... no podemos quedarnos parados cruzados de brazos. No se pueden aplicar las dos politicas ? No se puede al tiempo que se distribuye mejor la riqueza combatir a la delincuencia no digo con mano "dura" sino con una mano menos "blanda" ?

De todas maneras la realidad nos muestra que no siempre la izquierda es garantía de una mejor distribucion de la riqueza, la cual es hoy mas injusta que durante los demonizados '90. Y otra cosa más ... leyeron ustedes en estos días unas declaraciones de Pino Solanas criticando al gobierno ? este tipo se cree que todos somos tan boludos como los que lo votaron creyendo que era un "limite de izquierda" al kirchnerismo ? Cual es la onda Pino Solanas ? Votar ciegamente los proyectos del gobierno pero salir por los diarios a hablar mal de tanto en tanto ? Que quiero demostrar con esto ? no hay una izquierda buena y una izquierda mala, solo hay una izquierda, y eso se ve y se nota por como se juntan los votos en el Congreso, esa es la realidad, lo demás es palabrerío hueco.



Volvamos a la inseguridad, la izquierda es una ideología que iguala para abajo, que destruye el concepto de orden, el concepto de jerarquía, la disciplina, el respeto, todos pueden co-mandar, da lo mismo si quien pretende hacerlo es un adulto maduro o un pendejo de la secundaria que toma un colegio ... todos son iguales para la ideología zurda, todos pueden autogobernarse, sin entender que en una sociedad organizada es necesario dividir entre quienes mandan y quienes obedecen, y que en el respeto a esa jerarquía y a esos valores está asegurado la paz y la tranquilidad social, y que esa paz y tranquilidad serán la base necesaria de todo progreso económico y social;

La izquierda parte de la base que el ser humano es bueno de por sí, por lo tanto y como conclusión si un ser humano llega a cortar una calle lo hará porque tiene razón en un reclamo, si una persona no trabaja y reclama un plan lo hará porque sinceramente quiere encontrar pero no encuentra trabajo, si alguien comete un delito lo hará porque la sociedad misma lo ha marginado; a la izquierda ni por asomo se le dará por pensar que más de uno corta calles sin tener razón, reclama un plan porque no quiere trabajar o comete un delito porque se le antoja.

La palabra represión es mala palabra para la izquierda, cuando en realidad reprimir es una potestad inherente a todo estado, y que el estado ejerce para cohercionar a quienes no cumplen con las leyes a cumplirlas, al tiempo que proteje de estos accionares a quienes sí las cumplen.

Claro, que si la esencia de esa ideología es pensar que todo ser humano es bueno de por sí la represion es una acción que no es necesario ejercer, y no se ejerce.

Y así estamos.