Y ? que paso muchachos zurdos ? y el festejo ? y el 7D ? que pachoooo ? tuvieron que meterse los choripanes en el tujes ? que lástima che ... que lástima ...
Estaba leyendo opiniones de diferentes intelectuales, o pretendientes de serlo, sobre lo que pasó en el día de ayer, y leyendo a los que se oponían a la decisión de la Sala que ayer prolongó la cautelar que favorecía al Grupo Clarín encuentro como común denominador que el único argumento que el zurdaje k esgrime a favor de la Ley de Medios es éste:
" La ley fue mayoritariamente votada "
Mi respuesta está a la altura intelectual que semejante planteo exije, mi respuesta es: " y ? "
Habría que contarles a los defensores de la katerva zurdo-kirchnerista que en una DEMOCRACIA y en un sistema REPUBLICANO de gobierno existen tres poderes, independientes entre sí, donde el control de uno de ellos hacia los otros dos es lo que equilibra el sistema, es lo que hace en la práctica que el mismo sea repuiblicano, o no lo sea.
Por lo tanto, el simple hecho que un grupo de 200 trasnochados, levanten sumisamente la mano en un Congreso no basta para que un simple papelito se convierta en una Ley de la Nacion.
Se entendió ?
Juntar 200 boludos en un Congreso no convierte a unos manchones de tinta sobre unas hojas A4 en una Ley, para eso la misma debe cumplir con el requisito de estar encuadrada en lo que marca la Constitucion Nacional, dicho de manera usual, debe ser constitucional.
No me voy a poner a detallar los derechos adquiridos a la propiedad privada, soy ingeniero civil y no abogado, pero hay un artículo de la Constitución Nacional que la Ley de Medios pasa por alto:
Art. 32.- El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la
libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal.
Es clarito, muy claro, el zurdaje le busca la vuelta y te retruca "ahi dice imprenta, y la ley de medios es sobre la television y la radio" ... bue ... en 1853 no existía la TV ni la radio así que difícil se les hubiera ocurrido legislar sobre algo no existente, pero se entiende que en el concepto "libertad de imprenta" estan incluídos los medios audiovisuales, y que hace la Ley de Medios si no establecer una jurisdicción federal ?
Es constitucional o no ? lo dejo a criterio de ustedes ...
