Ayer nos enteramos que el billete de mayor circulación llevará la cara de Evita, los $ 100 que nominalmente representa el billete son hoy (quizá lo sean o no, nadie lo sabe con exactitud), apenas unos 16,50 dólares, para que se den una idea, durante la convertibilidad del 1 a 1 el mayor billete en circulacion representaria hoy un billete de $ 600 más o menos. Quiza hubiera sido mas lógico, práctico y plausible colocar la imagen de Evita en un nuevo billete, de $ 200 o $ 500, pero claro, hacerlo seria una confirmación en la práctica que la INFLACIÓN existe y que de a poco esta devorando el poder de la moneda.
No me voy a detener a analizar si poner la imagen de Evita ahi esta bien o no, que se yo, es un billete y nada más. Si me quiero detener un momento en la eliminación de los actuales billetes, que llevan la imagen del General Roca.
El relato del zurdaje siempre ha denostado la imagen del General Roca, a pesar de que gracias a él la Argentina es dueña de la Patagonia, pero claro, como se le puede exijir un poco de nacionalismo a un zurdo apátrida ?? Vamos a analizar la postura del zurdaje autóctono en contra del General Roca.
Para tener una idea cabal de cual es la postura, les propongo un juego de imaginación: se imaginan ustedes a algún ciudadano norteamericano que esté en contra de recordar al General Mc Arthur porque "mataba japonesitos" ??? no ??, no, es imposible imaginarlo, un norteamericano siempre buscara el engrandecimiento de SU pais, y sabe que el General Mac Arthur expulsó a Japón de todas las islas del Pacífico, alguna de las cuales como Hawaii, Guam, las Marianas y algunas más son hasta el día de hoy administradas por Estados Unidos o bien parte integrante del territorio norteamericano.
Por qué acá al zurdaje nacional no se le despierta el mismo sentimiento nacional que sí tienen los norteamericanos ? (y digo norteamericanos pero en general es un sentimiento que cualquier ciudadano común tendría por su propio país).
Uno de los argumentos que la carencia neuronal zurda esgrime en contra del General Roca es que "mataba indios que estaban armado con arcos, flechas y lanzas usando fusiles Remington de ultima generación de la época" ... aha ... mirá vos ... y ?? que problema hay ?? desde cuándo una guerra debe ser "de igual a igual" ?? donde está escrito eso ?? En una guerra la idea es infligir el MAYOR daño posible al enemigo al MENOR costo de parte de los propios ... que se supone que debería haber hecho el General Roca ?? andar en bolas a caballo con un archo, flecha y boleadoras para pelear "de igual a igual" ?? O darles fuiles Remington a los indios para que ellos mataran argentinos ?? Razonemos un poco más: acaso existe algún ciudadano norteamericano que diga que Estados Unidos debió haber ofrecido la bomba atómica a Japón y así los dos países combatían "de igual a igual" durante la IIda Guerra Mundial ?? De que estamos hablando ?? se dan cuenta las inconsistencias y las incoherencias del zurdaje ??
Pregunta final: es tan difícil pensar y sentir con la camiseta argentina puesta ??
