El zurdaje ha armado esta semana esos circos mediáticos a los que nos tiene acostumbrados ... enjuicia viejos represores, quizá porque la justicia funciona taaaan bien que le sobra el tiempo para investigar delitos de hace más de treinta años.Muchos se preguntan porque sólo se enjuician represores mientras que los ex-guerrilleros siguen libres, algunos en el gobierno como la gorda Garré, Kunkel o Righi y otros haciéndose los opositores como Bonasso ... pero nadie no solo no los acusa sino que a los pibes de las escuelas se les enseña sobre las torturas del proceso, pero ni ahí de contarles a los pibes que antes de esos militares había guerrilleros terroristas, que cagándose en la democracia, se alzaron en armas contra un gobierno constitucional elegido por el voto del pueblo.Nos dice el zurdaje que los crímenes de los represores (QUE NADIE NIEGA NI REIVINDICA), son cometidos por el Estado, y por lo tanto, segun el Estatuto de la Corte Penal de Roma, son delitos de lesa humanidad y que por lo tanto no prescriben, mientras que los cometidos por los terroristas son particulares, y que al no ser delitos de lesa humanidad son solo delitos comunes, y ya han prescripto, por lo tanto, solo se enjuician represores mientras que los guerrilleros siguen libres, explicacion que tiene un sentido juridico pero que en lenguaje de barrio a mí me suena como "jodete y cerra el culo".
Veamos exactamente que dice la el Estatuto de la Corte Penal de Roma:-------------------- Artículo 7 Crímenes de lesa humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato;
b) Exterminio;
c) Esclavitud;
d) Deportación o traslado forzoso de población;
e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional;
f) Tortura;
g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable;
h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte;
i) Desaparición forzada de personas;
j) El crimen de apartheid;
k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.
2. A los efectos del párrafo 1:
a) Por "ataque contra una población civil" se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política;
--------------------------
Leyeron ese último apartado ? dice "de conformidad con la política de un estado o de una organizacion" ... y que eran los Montoneros y el ERP ? Una organización ... por lo tanto: los zurdos mienten, los delitos cometidos por organizaciones terroristas también son de lesa humanidad.
Claro, hacia falta leer el Art 7 para darnos cuenta que el zurdaje nos estaba metiendo un verso ? Por supuesto que no, razonando un poco uno se da cuenta que el zurdaje miente.
Pensemos:
La caída de las Torres Gemelas fueron un atentado del grupo islámico Al-Qaeda, o sea, no participó ningun Estado, sino una organización (Al-Qaeda), de acuerdo a la interpretacion del Art 7 por nuestra Corte Suprema, la caída de las Torres Gemelas no sería un delito de lesa huanidad, afortunadamente para el mundo, la justicia funciona en muchos países, no es nuestro caso precisamente.
Sigamos razonando:
Los crímenes del Grupo Terrorista español ETA son cometidos sin participación del Estado, por lo tanto, no serían crímenes de lesa humanidad para la justicia argentina ... afortunadamente para los españoles la justicia de allá no esta contaminanda con la ideología de izquierda de la de acá ... y ETA es terrorismo y sus delitos son de lesa humanidad.
Vieron ? el verso del zurdaje se cae ante el menor análisis, veamos ahora si hay algún comentario que demuestre que me equivoco, además de los consabidos insultos por no pensar igual que ellos.
La encuesta arriba publicada corresponde al diario LA NACIÓN, y la pregunta era "Como califica la decisión del gobierno de otorgarle asilo político a Apablaza ?" , al día sábado 2 de octubre y siendo las 22:45 habían votado 23.995 personas de las cuales el 87,29 % juzgaban esa decisión como desacertada.
