LA GUERRILLA DEL ZURDAJE

Muchas veces me han criticado porque empleo esa palabra, "zurdo" como una ofensa, y varias veces he respondido que no empleo esa palabra para ofender, sino para distinguir.

Distinguir qué ?

Una cosa es la izquierda, los políticos de izquierda, un Lula da Silva, un Tabaré Vazquez, un José Mujica, una Bachellet ... y otra muy distinta es nuestra izquierda ... alguien que esté en su sano juicio puede igualar a los nombrados señores políticos de izquierda con nuestro zurdaje autóctono ? con un Kunkel, una Diana Conti un Juan Cabandié ? Por eso empleo la palabra "zurdaje" para distinguir "eso" que tenemos acá, de los señores políticos de izquierda de otros países.

No están de acuerdo ?

Miren esta noticia del diario LA NACION a propósito de la protección que el zurdaje nacional está haciendo del guerrillero chileno Apablaza Guerra:

Organismos defensores de los derechos humanos entienden que Apablaza, quien vive en Moreno, no debe ser extraditado, porque creen que las razones de su pedido de detención son políticas. Sin embargo, en Chile, todas las agrupaciones políticas, incluidas las de izquierda, coinciden en juzgar a Apablaza en su país por los delitos que se le imputan.

Analizaron eso ? los Organismos de DDHH nuestros protegen al guerrillero ... las agrupaciones de izquierda chilena opinan que debe ser juzgado por los delitos que se le imputan ...

Que diferencia no ?

Se excusa el zurdaje nacional de que el pobre e inocente guerrillero no tendra en Chile un juicio justo, con todas sus garantías y que ya está condenado de antemano ... sí, de antemano, o sea ... como los juicios a represores acá ... se entiende ?

Mi respuesta es clara:

Que mierda me importa lo que le hagan en Chile al guerrillero este ? TU OBLIGACION ES ENTREGARLO, DE AHI EN MAS ES PROBLEMA DE LA JUSTICIA CHILENA.

Pero claro, un gobierno compuesto de filoguerrilleros setentistas no puede darse ese lujo.

O como dirían en mi barrio: entre bomberos no se van a pisar la manguera ...

LA MORAL DE LAS VIEJAS

La semana pasada la Suprema Corte habria dado luz verde a la extradición del guerrillero chileno Sergio Apablaza Guerra, y eso bastó para que el zurdaje que rodea a la pareja presidencial se sintiera incómodo.

Pasa que extraditar un guerrillero implicaría reconocer que "su" crimen fue de lesa humanidad, y que por lo tanto no prescribió, y eso es contrario a la jurisprudencia del zurdaje imperante en la justicia argentina, donde segun ellos "solo el estado viola los derechos humanos" y de esta manera solo perseguir represores mientras los montoneros y erpianos integran el gobierno o nos cuentan sus hazañas por el canal Encuentro.

El diario PERFIL nos informa que:

Bastó que se reabriera la posibilidad de que el chileno Galvarino Sergio Apablaza Guerra fuera extraditado a su país, donde se lo acusa del asesinato de un senador y del secuestro de un empresario periodístico durante un gobierno democrático, para que varios organismos de Derechos Humanos, encabezados por Estela de Carlotto y Hebe de Bonafini, salieran a cuestionar el fallo de Corte Suprema de Justicia y a defender al ex guerrillero trasandino.

En cambio, la sangre derramada por diez soldados argentinos mientras cumplían con el servicio militar obligatorio y defendían un cuartel en Formosa el 5 de octubre de 1975, durante un gobierno constitucional del peronismo, no arrancó de esos organismos ni siquiera una palabra de aliento a sus familiares, que, como en la época en la que perdieron a sus hijos, sobreviven en la pobreza, algunos en la capital y otros en el interior de la provincia de Formosa.

Esta es una muestra más de la doble moral que parece haber invadido a varios organismos, que sólo reparan en las violaciones contra los derechos humanos de un sector. No importa si son argentinos o de otro país, su objetivo es la defensa de los derechos humanos de las personas “que lucharon por su país”, como dijo Bonafini.

En otras palabras: no importan los métodos ni si esos métodos incluyen la muerte de otros humanos en plena democracia. Importa sí el fin: que combatan por un objetivo superior como la Revolución.

Así opera el zurdaje, la violencia se justifica si se emplea para imponer politicas de izquierda, si en cambio la violencia se emplea para frenar la violencia anterior ... eso es "violación de los derechos humanos"

Qué dupla la Bonafini con la Carlotto no ?